Ordre Militaire, fans doute qu'il ne se seroit pas servi de ce terme Nuper qui marque que c'étoit tout recemment, depuis peu de tems; en effet, il n'y avoit que dix jours; car fa premiere Bulle eft du 16. Fevrier, & celle-ci eft du 26.du même mois. Cette derniere,quoi que du 26. Fevrier, eft encore neanmoins datée de la troifiéme année de fon Pontificat : & cela ne pouvoit être autrement; puifque, comme nous avons dit, il avoit été élu Pape le 15. Mai 1605. D'ailleurs comment ces deux Bulles, l'une du 16. Fevrier 1607. l'autre du 26. du même mois 1608.peuvent-elles étre toutes deux de la troifiéme année du Pontificat de Paul V? car fi celle du 16. Fevrier 1607. eft de la troifiéme année de fon Pontificat; il faut neceffairement que celle du 26. Fevrier 1608. foit de la quatrième année, ce que perfonne n'a encore avancé jusqu'à present.

Cela fupposé, pour réponse à la premiere plainte des Chevaliers de l'Ordre de Nôtre-Dame de Mont-Carmel & de faint Lazare de Jerufalem, de ce que j'ai avancé, que l'Ordre de faint Lazare avoit été fupprimé par Henri IV. l'an 1608. au mois de Juillet; je dis que tout autre que moi qui auroit eu à parler de cet Ordre, & qui auroit confulté,comme j'ai fait,les Manufcrits de la Bibliotheque du Roi, auroit dit la même chose; puisque dans le Volume 274. des Manuscrits qui portent le nom de Brienne dans cette celebre Bibliotheque, l'on y trouve à la page 120. les Lettres d'Henri IV. pour la fuppreffion de cet Ordre, que je les ai rapportées dans le premier Volume de mon Hiftoire, pag. 388. finon que par inadvertance, l'on a mis dans l'impreffion le mois d'Avril au lieu du

telles

aisé de s'appercevoir que c'est une faute d'impreffion, puifque j'avois dit quelques lignes plus haut que l'Or, dre de faint Lazare avoit été fupprimé au mois de Juillet 1608. Depuis les plaintes formées contre moi, l'on a eu recours à ces Manufcrits; l'on y a trouvé les Lettres de fuppreffion de cet Ordre; mais comme ce n'eft qu'une copie non fignée, l'on pretend que l'on ne peut y ajoûter foi, & qu'apparemment ce n'étoit qu'un projet qui n'a point été executé. Mais il faut sçavoir que tous les Manufcrits qui portent le nom de Brienne à la Bibliotheque du Roi, & qui font au nombre de trois cens cinquante huit Volumes in folio, ne font que des copies, mais qui font authentiques, puis que chaque Volume eft paraphé par MM. Petau & Pithou Confeillers au Parlement de Paris, nommés à cet effet Commissaires par le Roi, lorfque ces Manufcrits furent mis à la Bibliotheque l'an 1652. Ces Manufcrits viennent en premier lieu de M. de Lomenie Seigneur de la Ville-aux-Clercs, qui fut fait Secretaire d'Etat par Henri IV. l'an 1606. Si l'Ordre de faint Lazare n'avoit pas été fupprimé par ce Prince au mois de Juillet 1608. M. de Lomenie qui étoit pour lors Secretaire d'Etat, auroit-il fupposé une copie des Lettres de fuppreffion de cet Ordre pour l'inferer dans ses Manufcrits, & auroit-il fait ajoûter pour titre à cette copie: Suppreffion de l'Office de Grand Maître de l'Ordre, & Milice de faint Lazare, & établissement de l'Ordre & Milice de Notre-Dame de Mont-Carmel? Si ce n'avoit été qu'un projet de fuppreffion, il auroit fait mettre sans doute à ce titre, Projet de Lettres de fuppreffion, &c. Y at'il encore de l'apparence qu'un Secretaire d'Etat eut voulu garder dans fes Manufcrits un projet ? Ces Let

tres

pro

tres font datées, eft-ce la coûtume de dater des jets? M. de Lomenie faisoit un si grand cas de ses Manufcrits, qu'il ne crut pas faire un plus beau present à fon fils le Comte de Brienne, qui avoit obtenu dès l'an 1615. la furvivance de fa charge de Secretaire d'Etat, que de les lui donner par un Contrat de donation du 16. Fevrier 1627. Toutes ces raisons sont, ce me femble, fuffifantes pour ne point douter de la fuppreffion de l'Ordre de faint Lazare.

Mais voici encore deux preuves plus convaincantes. La premiere, ce font les Lettres de provision de la Charge de Grand-Maître de l'Ordre de Notre-Dame de Mont-Carmel accordées par Henri IV. à Philbert de Nereftang, qui étoit auparavant Grand-Maître de celui de faint Lazare. Ces Lettres qui fe trouvent aussi dans le même Volume 274. de ces Manufcrits, font du 11. Juillet 1608. & il n'y eft nullement fait mention de l'Ordre de faint Lazare. Henri IV. auroit-il manqué d'en parler s'il n'avoit pas été fupprimé, si celui de Nôtre-Dame du Mont-Carmel y avoit été uni, & fi Philbert de Nereftang avoit été en même-tems Grand-Maître de ces deux Ordres? A la verité il y a une faute dans la date de ces Lettres de provision; car on a mis 1603. pour 1608. mais il eft aisé de s'appercevoir que c'est une faute du copifte, puifque le Roi y dit que le Pape à la fupplication de Sa Majefté faite par fon Ambassadeur refidant près de la perfonne de fa Sainteté, a érigé & inftitué en fon Roïaume un Ordre à titre de la Vierge Marie ou Nôtre-Dame de Mont-Carmel, par fa Bulle du 14. des Kalendes de Mars dernier; car Paul V. n'aïant été élu Pape, comme nous avons dit, que le quinziéme Mai 1605, il ne peut pas avoir donné une Bulle en 1603.

La feconde preuve qu'Henri IV. avoit veritablement fupprimé l'Ordre de faint Lazare, est la réponfe que fit ce Prince aux Prelats de l'Assemblée generale du Clergé de France au fujet des penfions que les Chevaliers de l'Ordre de Nôtre-Dame de Mont-Carmel peuvent avoir fur des Benefices. Ces Prelats dans la remontrance qu'ils firent au Roi au mois d'Août de la même année, prierent Sa Majefté de ne pas permettre que les Chevaliers de cet Ordre, engagés dans le mariage, envelopés dans les affaires du monde, & de qui le bras deftiné au fer, devoit être plûtôt couvert de fang, que de la fumée des encens & des facrifices; miffent la main fur les Autels, priffent les pains de propofition, & entrepriffent fur les revenus qui n'étoient voüés que pour les Levites &pour ceux qui offroient à l'Autel', il leur répondit qu'il avoit affigné à ces Chevaliers, non pas les revenus Ecclefiaftiques, mais feulement ceux des Hôpitaux & des Commanderies qui avoient autrefois appartenu en fon Roïaume à l'Ordre de faint Lazare. Si cet Ordre n'avoit pas été fupprimé, le Roi auroit-il parlé de la forte? Tout le monde demeurera d'accord que fi celui de Nôtre-Dame de Mont-Carmel y avoit été uni, & que ces deux Ordres n'en euffent fait qu'un, Henri IV.auroit répondu aux Prélats, qu'il avoit ordonné que les Chevaliers de Nôtre-Dame de Mont-Carmel, unis avec ceux de faint Lazare, joüiroient ensemble des revenus des Hôpitaux & des Commanderies qui avoient toûjours appartenu à l'Ordre de faint Lazare; mais le Roi, en fe fervant de ces termes, qui avoient autrefois appartenu à l'Ordre de faint Lazare, faifoit affez connoître que cet Ordre ne fubfiftoit plus; en effet, ce n'eft que dans la fuite que l'Ordre de faint Lazare a été rétabli & uni à celui

de Notre-Dame de Mont-Carmel,comme nous avons dit en parlant de cet Ordre.

A la feconde plainte que font ces Chevaliers de ce que j'ai parlé de plufieurs Grands-Maîtres qui avoient été nommés des Rois de France avant le Concorpar dat fait entre le Pape Leon X. & le Roi François I. Je répons que j'ai en cela fuivi le Pere Touffaints de S. Luc dans fon abregé Hiftorique de l'Ordre de NôtreDame de Mont-Carmel & de faint Lazare, Livre adopté par le Grand-Maître & les Chevaliers de cet Ordre; puisqu'ils le presenterent eux-mêmes au Roi, comme il paroît par l'Epître dedicatoire, à la fin de laquelle on lit ces paroles: SIRE, de Vôtre Majefté les tres humbles, tres-obéiffans, & tres fidéles fujets, le GrandMaître les Chevaliers de l'Ordre de Nôtre Dame de Mont Carmel & de faint Lazare de Jerufalem. C'est dans ce Livre qu'à la page 11. il y a un article qui a pour titre: La prefentation de la Charge de Grand-Maiftre de cet Ordre, tant deçà, que delà les Mers, appartient aux feuls Rois de France. On lit enfuite que le Pape Alexandre IV. donna trois Bulles en faveur de l'Ordre de S. Lazare dans les années 1256. 1257. & 1258. par lesquelles il reconnoît que le Grand-Maître de cet Ordre a fon Siege en France fous l'autorité, la protection, & la prefentation des Rois tres-Chrétiens: que Philippe de Valois pourvut de cette Charge l'an 1342. Frere Jean de Couras que Charles V. furnommé le Sage, fit GrandMaître de cet Ordre Frere Jacques de Beynes: que Charles VII. nomma pour remplir cette Charge Frere Pierre de Ruaux : que Louis XI. la donna à Frere Jean le Cornu, & Louis XII, à Frere Agnan de Mareüil. Voilà donc des Grands-Maîtres nommés par des Rois de France avant le Concordat,de l'aveu mê